1987-2016年跨学科知识流动的规律： 一个新的视角“学科势能”

doi:10.13366/j.dik.2021.04.125

摘要/Abstract

摘要： ［目的/意义］学科交叉融合背景下，各个学科之间的知识交流频繁，探究跨学科知识流动的规律，对于学科发展、布局与规划具有重要意义。［研究设计/方法］学科势能是科学体系中两个不同学科之间通过引用关系形成的相对位置所确定的势能，能够揭示学科之间知识流动的方向。本文选择Web of Science中1987-2016年的学科类别引用数据作为数据来源，构建63个学科的势能网络，兼顾了学科间知识的直接流动与间接流动，从一个新的视角“学科势能”来区分学科之间的上下游关系，探究跨学科知识流动的规律。［结论/发现］理工生医领域中，物理学、化学、数学、生物学、临床医学、计算机科学与工程在整个学科体系中处于上游位置，发挥着基础性作用，向其他学科更多地输出知识；社会科学与人文艺术领域中，心理学、社会学、历史学与哲学属于上游学科并且波动较小。［创新/价值］从“学科势能”的视角，考虑了间接引用对学科关系的影响，为跨学科知识流动和跨学科研究的规律揭示提供了一定启示。

关键词: 知识流动, 跨学科, 学科势能, 间接引用, 学科关系

Abstract: ［Purpose/Significance］Under the background of interdisciplinary research, there is frequent knowledge flow between various disciplines. Exploring interdisciplinary knowledge flow is of great significance to the development, layout and planning of disciplines. ［Design/Methodology］Disciplinary potential energy is the potential energy determined by the relative positions formed by the citation relationship between two different disciplines in the scientific system, which can reveal the directions of interdisciplinary knowledge flow. This article selects the citation data in the Web of Science from 1987 to 2016 as the data source, constructs disciplinary potential energy networks among 63 subjects, takes both direct and indirect knowledge flow among disciplines into consideration, identifies the upstream and downstream relationship between disciplines from a new perspective of disciplinary potential energy, and explores the laws of interdisciplinary knowledge flow.

［Findings/Conclusion］It has been found that physics, chemistry, mathematics, biology, clinical medicine, and computer science and engineering are upstream disciplines in the fields of science, engineering, biology and medicine, playing a fundamental role and exporting more knowledge to other disciplines. In the fields of social sciences, humanities and arts, psychology, sociology, history and philosophy belong to the upstream disciplines with little fluctuation.［Originality/Value］This study uses the concept of “disciplinary potential energy”, takes the impact of indirect citations on disciplinary relationship into consideration, and sheds lights on the laws of interdisciplinary knowledge flow and research.

Keywords: Knowledge flow, Interdisciplinary, Disciplinary potential energy, Indirect citation, Disciplinary relationship

吕海华, 李江. 1987-2016年跨学科知识流动的规律：一个新的视角“学科势能”[J]. 图书情报知识, 2021, 38(4): 125-135.

[1]	曾粤亮, 司莉. 自由探索还是有组织科研：跨学科科研合作的内涵、类型与特点[J]. 图书情报知识, 2023, 40(4): 81-91,51.
[2]	蒋颖, 逯万辉. 来源学科视角下的交叉学科发展机制研究——基于计算语言学的考察与分析[J]. 图书情报知识, 2022, 39(4): 114-126.
[3]	黄颖, 顾秀丽, 孙蓓蓓, 张琳. 我国交叉科学研究的演进与展望——基于学术著作视角[J]. 图书情报知识, 2022, 39(1): 61-72.
[4]	舒非, 丰鹂萱, 邱均平. 跨学科视角下北美图书情报学科博士生科研主题的演变[J]. 图书情报知识, 2021, 38(5): 95-106.
[5]	夏翠娟, 娄秀明, 潘威, 朱武信. 数智时代的知识组织方法在历史地理信息化中的应用初探——兼论图情领域与人文研究的跨学科融合范式[J]. 图书情报知识, 2021, 38(3): 38-49.
[6]	刘越男, 杨建梁, 何思源, 祁天娇. 计算档案学：档案学科的新发展[J]. 图书情报知识, 2021, 38(3): 4-13.
[7]	陈燕方, 周晓英. 信息构建人才的跨学科特征及跨学科教育研究[J]. 图书情报知识, 2019, 0(5): 42-53.
[8]	代君，李佶壕，秦岩，王文欣. 基于综述型文献的跨学科领域信息源地图绘制[J]. 图书情报知识, 2018, 0(6): 61-74.
[9]	张勤. 国内知识管理领域跨学科知识交流特征研究[J]. 图书情报知识, 2018, 0(6): 50-60.
[10]	吕冬晴，谢娟，成颖，柯青. 我国人文社会科学间跨学科模式研究[J]. 图书情报知识, 2018, 0(6): 37-49.
[11]	史雅莉，司莉，姚瑞妃，李雪，王栋，伍丹. 国外iSchools图情学科教师队伍结构与研究领域调研及启示[J]. 图书情报知识, 2018, 0(5): 33-40.
[12]	林丽姝，吴明珠，郑忠平，赵克. 比较优势策略下的知识流动模型研究[J]. 图书情报知识, 2016, 0(5): 123-128.
[13]	徐晴. 我国图书情报学跨学科知识转移态势研究[J]. 图书情报知识, 2016, 0(3): 96-102.
[14]	李江. “跨学科性”的概念框架与测度[J]. 图书情报知识, 2014, 0(3): 87-93.
[15]	肖希明，杨蕾. 我国LIS教育机构师资队伍建设的调查分析[J]. 图书情报知识, 2014, 0(1): 4-10.