合著论文作者贡献度评价方法研究综述

doi:10.13366/j.dik.2024.02.100

图书情报知识 ›› 2024, Vol. 41 ›› Issue (2): 100-109.doi: 10.13366/j.dik.2024.02.100

合著论文作者贡献度评价方法研究综述

薛杰^1,2，李涵昱¹，吴振新^1,2

1.中国科学院文献情报中心，北京，100190；
2.中国科学院大学经济与管理学院信息资源管理系，北京，100190

出版日期:2024-03-10 发布日期:2024-05-14
通讯作者: 李涵昱（ORCID：0000-0003-1426-3242），硕士，副研究馆员，研究方向：可信数字学术、智能知识服务，Email:lihy@mail.las.ac.cn。
作者简介:薛杰（ORCID：0000-0001-9789-1900），博士研究生，研究方向：文献计量与科学评价，Email:xuejie@mail.las.ac.cn；吴振新（ORCID：0000-0003-4966-1961），研究馆员，研究方向：数字资源长期保存，Email:wuzx@mail.las.ac.cn。
基金资助:
本文系国家社会科学基金重大项目“大数据驱动的科技文献语义评价体系研究”（21&ZD329）和国家重点研发计划项目“科技文献内容深度挖掘及智能分析关键技术和软件”（2022YFF0711900）的研究成果之一。

Literature Review on Evaluating Methods Research of Coauthor Contributions

XUE Jie^1,2， LI Hanyu¹， WU Zhenxin^1,2

1.National Science Library, Chinese Academy of Sciences, Beijing, 100190;
2.Department of Information Resources Management, School of Economics and Management, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing, 100190

Online:2024-03-10 Published:2024-05-14
Contact: Correspondence should be addressed to LI Hanyu ,Email:lihy@mail.las.ac.cn, ORCID:0000-0003-1426-3242
Supported by:
This is an outcome of the Major Project "Big Data-Driven Research on Semantic Evaluation System of Scientific and Technological Literature"（21&ZD329）supported by National Social Science Foundation of China and the project "Key Technologies and Software for Deep Mining and Intelligent Analysis of Scientific and Technological Literature Content"（2022YFF0711900）supported by a grant from National Key R&D Program of China.

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义]通过文献调研梳理合著论文作者贡献度评价方法，总结研究不足及未来发展方向，为后续开展科技人才评价相关研究提供参考。[研究设计/方法]在Web of Science、Springe Link和CNKI等学术平台检索2010-2023年间发表的合著论文作者贡献度评价方法的研究文献，从传统评价方法、基于作者贡献声明的评价方法和基于科研产出的评价方法三个方面对文献进行归纳梳理。[结论/发现]合著论文作者贡献度评价方法已经取得了丰富的研究成果，但仍存在一些不足之处。未来的研究应从多方面出发考虑，进一步探索作者研究领域、作者学术关键词等学术背景因素对合著论文参与程度的影响，深入挖掘引文语义特征关系，以及加强对新模型及机器学习、深度学习算法的应用。[创新/价值]揭示了合著论文作者贡献度评价方法的发展进程与特点，阐述了合著论文作者贡献度评价方法的未来发展方向。

关键词: 合著论文, 作者贡献, 文献计量, 贡献度评价, 科研评价

Abstract: [Purpose/Significance] To provide reference for the follow-up research on the evaluation of scientific and technological talents,this paper aims to conduct a literature survey on evaluating methods research of coauthor contributions, and summarize the shortcomings and the future development directions of the research. [Design/Methodology] We searched relevant literature in academic platforms: Web of Science, Springe Link and CNKI from 2010 to 2023, summarized and combs the literature from three aspects: traditional evaluation method, the evaluation method based on author contribution statement and the evaluation method based on research output. [Findings/Conclusion] Although a wealth of research outputs in the field of the evaluation methods of coauthor contributions have been obtained,but there are still some deficiencies.The future research should be carried out considering many aspects: further exploring the influence of academic background factors,such as the author's research field and academic keywords, digging deep into the semantic feature relationship of citations, and strengthening the application of new models and new algorithms,such as machine learning, deep learning et al. [Originality/Value] This article reveals the development process,characteristics of the evaluation methods research of coauthor contributions, and further expounds its future development direction.

Keywords: Co-authored papers, Author contribution, Bibliometrics, Contribution evaluation, Research evaluation

薛杰, 李涵昱, 吴振新. 合著论文作者贡献度评价方法研究综述[J]. 图书情报知识, 2024, 41(2): 100-109.

XUE Jie, LI Hanyu, WU Zhenxin. Literature Review on Evaluating Methods Research of Coauthor Contributions[J]. Documentation, Informaiton & Knowledge, 2024, 41(2): 100-109.

[1]	张光耀, 邵文君, 谢维熙, 姜春林, 王贤文. 同行评议有效吗——基于有效市场假说的探究[J]. 图书情报知识, 2023, 40(2): 105-116.
[2]	刘晓娟, 孙镘莉. 中文社交媒体中学术论文的使用行为研究——以知乎为例[J]. 图书情报知识, 2022, 39(1): 84-94.
[3]	步一, 许家伟, 黄文彬. 基于引文的科学文献定量评价：引文影响力指标评述[J]. 图书情报知识, 2021, 38(6): 47-59.
[4]	苏鹏, 张琳. 学术代表作时间周期、首发载体及题材类型特征研究——以图灵奖为例[J]. 图书情报知识, 2021, 38(1): 66-75.
[5]	刘晓娟, 王晨琳. 用户动机视角下的Altmetrics指标研究[J]. 图书情报知识, 2020, 0(3): 63-70.
[6]	甘琳, 李刚. 国家政策与学术前沿的嬗变——2016年前后智库研究文献的比较分析[J]. 图书情报知识, 2020, 0(1): 63-73.
[7]	王梅玲, 徐柔瑾. 1998—2017年图书馆情报学远程教育研究及发展演变[J]. 图书情报知识, 2019, 0(6): 27-37.
[8]	杨思洛，沈小雯，欧佳. 新时期“五计学”的研究内容与趋势——以第16届ISSI会议为视角[J]. 图书情报知识, 2019, 0(1): 67-80.
[9]	童寿传，李江，李东. 我国图书情报学国际化发展的现状与趋势[J]. 图书情报知识, 2017, 0(6): 24-34.
[10]	李信，李倩. 传统文献计量与科学评价的一个补充视角：全时间域的RPYS[J]. 图书情报知识, 2017, 0(4): 89-99.
[11]	焦晓静，王兰成，韩锋. 知识图谱在科技情报研究中的应用模型构建[J]. 图书情报知识, 2017, 0(3): 118-129.
[12]	刘兵红，张惠荣，汪红武. 基于ESI数学学科的数据对比分析及对学科建设的思考——以武汉大学数学学科为例[J]. 图书情报知识, 2017, 0(1): 114-122.
[13]	李江，李东，俞欣辰. 文献计量学研究共同体的特征与变迁：1994—2014年[J]. 图书情报知识, 2016, 0(3): 71-79.
[14]	肖学斌. x指数：描述研究人员论文水平的文献计量新指数[J]. 图书情报知识, 2015, 0(2): 93-99.
[15]	文庭孝. 专利信息计量研究综述[J]. 图书情报知识, 2014, 0(5): 72-80.

合著论文作者贡献度评价方法研究综述

Literature Review on Evaluating Methods Research of Coauthor Contributions

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价